Lexiel vs alternativas: más allá del porcentaje
La precisión importa. Pero también importa cómo trabaja el abogado con la herramienta.
| Lexiel RAG jurídico | Claude Opus 4.6 sin RAG legal | Gemini 3.1 Pro sin RAG legal | GPT-5.4 thinking · sin RAG | |
|---|---|---|---|---|
| Precisión benchmark 2026 | 99,3% 144 de 145 preguntas | 94% medido | 95,3% medido | 84,7% medido |
| Corpus BOE actualizado | ✓ 70 leyes completas | ✗ | ✗ | ✗ |
| Jurisprudencia TS + TC | ✓ 1.868 sentencias | ✗ | ✗ | ✗ |
| Cita por artículo exacto | ✓ art. X, párr. N | ∼ | ∼ | ∼ |
| Historial por caso/expediente | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Plug-in Word / Office | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Datos procesados en España (RGPD) | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Precio por abogado/mes | 69€ - 99€ | API / ~20€ | Gratis / 22€ | ~24€ |
∼ = soporte parcial. Puntuaciones de Claude Opus 4.6, Gemini 3.1 Pro y GPT-5.4 medidas directamente con el mismo test de 150 preguntas sin corpus jurídico especializado : Lexiel con RAG jurídico completo. Precios orientativos Q1 2026.
Comparativa de precisión jurídica
Examen de acceso a la abogacía · 150 preguntas · 2023/2024/2025
* IAs genéricas testadas sin acceso a corpus jurídico especializado. Puntuaciones reproducibles con las plantillas oficiales del Ministerio de Justicia.
¿De dónde viene la ventaja?
La diferencia no es el modelo base. Es el corpus jurídico verificado.
Cada respuesta se complementa con fragmentos exactos de BOE, CENDOJ y jurisprudencia del TC buscados por similitud semántica.
Mejor modelo sin corpus especializado: Gemini 3.1 Pro (95,3%). También testamos Claude Opus 4.6 (94%) y GPT-5.4 con thinking (84,7%). Responden desde entrenamiento general, sin citar artículos ni sentencias exactas.
La ventaja del corpus jurídico es estructural: BOE + CENDOJ + 1.868 sentencias TS/TC permiten citar la norma exacta, no parafrasearla.
Desglose por área de derecho
Todas las áreas por encima del 85%
Evolución del benchmark
Cada actualización del corpus mejora la precisión
+8 puntos en 4 meses; cada ingesta de nuevas fuentes BOE/CENDOJ mejora la cobertura temática y reduce los fallos por falta de contexto normativo.
Lo que no respondimos bien y por qué
1 error sobre 145 (test oficial). Aquí está, con causa y solución en curso.
Pregunta sobre LOPJ Arts. 38-42 (conflictos entre órdenes jurisdiccionales). El modelo recupera los preceptos correctos pero elige la opción incorrecta en un supuesto de competencia muy específico entre jurisdicción civil y contencioso-administrativa.
Ningún error es una alucinación inventada. El 100% de los fallos son desambiguaciones incorrectas de normas reales o reformas aún no incorporadas al corpus. Este es el compromiso de Lexiel: errores trazables, no respuestas fabricadas.
"Evalué las respuestas en modo completamente ciego, sin saber qué herramienta generaba cada respuesta. Lexiel fue la única que de forma consistente incluía la cita exacta del artículo y el número de sentencia, no una paráfrasis. En 20 años de ejercicio, eso es lo que diferencia un escrito profesional de uno amateur."
Ejemplos de respuestas verificadas
Cada respuesta incluye la cita exacta del artículo o sentencia.
¿Quieres verlo con tu propia pregunta?
5 consultas gratuitas · Sin registro.
Hacer una consulta en vivoPreguntas frecuentes
Lo que todo abogado pregunta antes de confiar en una IA jurídica.
La metodología es pública y reproducible. Usa las mismas preguntas oficiales y comparte tus resultados. Actualizaremos la tabla comparativa con cualquier resultado verificado.
Metodología
Reproducible, transparente, auditada por terceros.
150 preguntas oficiales
Extraídas de los exámenes de acceso a la abogacía 2023, 2024 y 2025 publicados por el Ministerio de Justicia (BOE).
Respuestas verificadas
Respuestas correctas extraídas de las plantillas definitivas oficiales del Ministerio de Justicia.
Pipeline RAG activado
Lexiel usa su corpus legal verificado (BOE, CENDOJ), sin acceso a internet externo.
Puntuación reproducible
Test ejecutado con preguntas y respuestas oficiales públicas. Cualquiera puede verificarlo.
Fuente de preguntas
Baremo y contexto humano
El examen de acceso a la abogacía usa puntuación penalizada: cada respuesta incorrecta resta 1/3 de punto (−0,33). Con 4 opciones por pregunta, esta fórmula neutraliza estadísticamente la respuesta aleatoria. Obtener 144/145 correctas equivale a una nota neta prácticamente perfecta, muy por encima del mínimo exigido.
Examen de Acceso a la Judicatura
La oposición más exigente del sistema judicial español. Lexiel es evaluado con las mismas preguntas oficiales del CGPJ que afrontan los aspirantes.
99 de 100 preguntas correctas
Claude Opus 4.6 · Mar 2026
190 de 200 preguntas correctas
Modelo base sin corpus especializado
Metodología Judicatura
Reproducible, transparente, fuentes CGPJ verificadas.
100 preguntas oficiales CGPJ 2025
Preguntas tipo test extraídas de la convocatoria oficial de la Oposición a la Judicatura 2025, publicada por el Consejo General del Poder Judicial.
Claves oficiales verificadas
Respuestas correctas contrastadas con las plantillas oficiales del CGPJ publicadas en su portal de oposiciones.
Pipeline RAG sobre corpus CGPJ + BOE
El corpus incluye jurisprudencia del TS, AN, TC y legislación estatal indexada desde BOE y CENDOJ, sin acceso a internet externo.
Puntuación reproducible
Preguntas y claves son documentos públicos del CGPJ. Cualquier competidor o auditor externo puede replicar el test con las mismas fuentes.
Fuente de preguntas
Baremo y contexto de la oposición
La Oposición a la Judicatura es una de las más competitivas del sistema jurídico español: plazas limitadas (~100-200/año), miles de aspirantes, y notas de corte muy elevadas. El test de conocimientos es solo una fase de la evaluación completa.
Corpus jurídico multi-país
Lexiel indexa jurisprudencia y legislación de 20 jurisdicciones. 70.000+ fuentes oficiales, 2.590.000+ preceptos verificados.
Recibe el benchmark de mayo 2026
Cada nueva edición en tu inbox. Resultados, cambios en el corpus y mejoras del modelo.
Sin spam. Baja cuando quieras.